Entrevista a Iria G. Parente y a Selene M. Pascual

Sí, tiene pinta de seria...
btw, créditos de este vídeo :) www.youtube.com/watch?v=70kK1xEzbj0

*se pone a limpiar las telarañas* Bueno, pues sí, no estoy muerta ni nada por el estilo. Ya dije que este blog iba a tener la frecuencia de entradas que a mí me diera la gana así que no me disculpo.

El caso es que el sábado 17 de Octubre tuvo lugar en Valencia la presentación de Sueños de Piedra (acá mi reseña publicada en el otro blog) y yo tuve la grandísima suerte de desvirtualizar a las autoras y de tener una pequeña entrevista con ellas ^^ Esto que os muestro a continuación es mi transcripción de dicha entrevista. Aviso de que hay una pregunta (la de rojo, ¿vale? avisados quedáis) que es completamente spoiler... pero aún así es muy interesante la respuesta de las autoras.

créditos @Lehanan_Aida

Vosotras habéis dicho muchas veces que empezasteis a escribir Sueños de Piedra en plan fangirl, para divertiros ¿En qué momento exactamente supisteis que era más serio? ¿Hubo una escena o un momento?

Yo creo que precisamente fue con el segundo capítulo. Nosotras dijimos, vamos a hacer una historia para divertirnos, humorística, porque Encuentros y Alianzas es bastante serio, no hay ese toque de humor y bueno, ya ves el primer cap de Arthmael.

El segundo ya no. Son los primeros caps de Arthmael, es cuando se encuentra con Lynne cuando todo lo cómico se va. Sigue estando de fondo, pero nos dimos cuenta en el momento en el que tratamos a Lynne. Porque cuando tú tienes un personaje como Lynne tienes que ser serio tratando ese tema porque lo merece, se merece todo lo que pudiésemos decir con ella, porque cuando la tratamos le vimos muchísimas posibilidades. Tanto a la historia, al trasfondo, al tema del machismo de la trata. Dijimos: ¿por qué no lo aprovechamos? Está bien que lo vayamos a pasar bien porque en ese momento no pensábamos publicarla. Queríamos seguir escribiendo y a ver hacia donde llega.

Nos dimos cuenta de que podíamos decir algo con esa historia. Y Lynne nos aportaba eso: el poder decir algo. Cuando nos dimos cuenta de la gravedad de la situación, lo que le ocurre a Lynne en el segundo capítulo está pasando en muchos sitios ahora mismo, no lo puedes tratar con ligereza y reírte. Con Lynne te ríes, pero por las respuestas que tiene con Arthmael no por cómo está por dentro por dentro, eso no tiene nada de cómico.

Cada una escribís un personaje distinto, y eso se nota un poco, en los discursos moralistas de Lynne por ejemplo.

La gente dice que Lynne es republicana y juro que nosotras no queríamos meter política. Es por el tipo de personaje. En el estilo no se diferencia, a las formas y estilo es juvenil. Pero los personajes son diferentes. Arthmael no tiene tanto dentro (está vacío por dentro) él no ha sufrido tanto, lo ha tenido muy fácil, no es tan profundo, va evolucionando. Me refiero a que Lynne evidentemente está más encerrada en sí misma. Arthmael puede hablar de lo que pasa, de cómo es el mundo porque nunca lo ha visto y tiene ganas de verlo.

Además van a hacer un artbook *^*

Arthmael además tiene un sentimiento de pertenencia muy fuerte.

Claro, por eso quiere ser rey. Lynne no, tiene que ver con lo que a Artmael le han dicho desde la cuna “tú vas a ser rey” y lo han educado para ello, y se lo han repetido siempre. Cuando yo me muera vas a ser rey pero en cambio a Lynne…

¿La no presencia de la madre es un detalle para que Arth sea así? ¿Lo pensasteis de este modo?

(No, nació así, no lo pensamos…) La idea del personaje nació sin madre. Está sin madre por una razón: una madre le habría apoyado en el momento en el Jacques llega, el padre tiene dos hijos, la madre solo a Arthmael y habría jugado a su favor; si está muerta hay más posibilidades de que le dé trono al otro.

Para mí Lynne encarna el feminismo, ¿Queríais que Arelies representara a lo que conoce ahora como feminazismo?

No, creo que son dos tipos de feminismo diferentes, al final Arelies sólo quiere llegar al poder para poder cambiar la sociedad. Porque ella no tenía necesidad de meterse en eso, ella vive bien, pero se siente tan implicada… Lynne actúa por sí misma, ella dice “si mi gesto puede ayudar para que la gente vea que las mujeres pueden hacer algo” pero una reina cambia las cosas. Tiene un marido que la adora, que no la hace trabajar, tienen criados porque él es rico…

Son dos personajes que encarnan la misma idea de feminismo, de igualdad, de tenemos derechos; pero llegan a ello por medios diferentes. Lo único que hace mal Arelies es creer que el fin justifica los medios. Porque la idea y los objetivos son los mismos. Hay una parte en la que lo decimos: el camino fácil nunca es el correcto. Ambas casi mueren por elegirlo. Ella cree que lo más directo va a ser llegar al trono y si cambia las cosas al hacerlo, va a hacerlo. Es un personaje muy interesante porque no tenía necesidad de hace nada de lo que hace. Sin embargo, es la más inteligente que todos los que la rodean objetivamente hablando. A nadie le va a caer en el sentido de que casi mata al protagonista, es casi culpable de lo que le pasa a Lynne al final, el hecho de que se desprenda del hijo de esa manera. Socialmente no va a caer bien pero que sus objetivos no sean lógicos o que esté actuando de manera capaz es otra cosa. Yo la defiendo mucho.

El hecho de que se desprenda de su hijo no me parece del todo censurable. Arelies socialmente tiene que tener hijos para dar un heredero pero ella no se siente madre, no siente ningún cariño, no se siente unida, lo dice en una escena: “Cómo puedes hablar de nuestro hijo así” y ella dice: “Tu padre no pensó en ti hasta que viniste a reclamar el trono ¿Por qué las madres tenemos que ser diferentes?”. Ella nos dice que el feminismo no es tan light. Nos han vendido la etiqueta del feminazismo. Eso no 

existe, es una burrada para tomarnos menos en serio.

¿Qué son exactamente los "Elementos”?

Son dioses, Lynne lo compara con las estrellas, marca una diferencia. Los hechiceros, personas más unidas a la magia, creen en las estrellas, en que hay algo que los observa desde el cielo. Los que están más desligados a este mundo (Arthmael, Lynne), creen en la naturaleza, en las cosas que existen. Es una religión, pero no como la entendemos nosotros, un culto, es una concepción. Es también una expresión, como nosotros decimos “Por Dios” aunque no seamos creyentes pues ellos dicen “Por los elementos”.

¿Qué significa el título, Sueños de Piedra?

En un principio se iba a llamar Corazones de Piedra, de hecho en el epílogo se menciona esta frase “se dice que el rey tenía el corazón de piedra porque no amaba a ninguna mujer que aparecía ante él”. Yo creo que Sueños de Piedra no tanto porque sean irrompibles porque muchas veces esos sueños tienen muchas grietas sino porque son pesados. Todos ellos cargan con ellos.

También es un juego de palabras el hecho de que Arthmael signifique príncipe de piedra. A Lynne también la llaman la muchacha de hielo, pero podría ser perfectamente de piedra, lo que pasa es que no queríamos utilizar la misma metáfora. Pero son exactamente iguales, Lynne pretende ser una piedra, pero esa roca está llena de gritas.

Es un juego con lo duro que son los dos, con lo pesado que es todo para ellos y con el hecho de que los sueños pueden ser una carga eso no significa que no tengas que ir a por ellos, sino que es puede ser difícil, a veces nos venden la típica frase motivadora pero no, hay que trabajar duro para lograrlo y no te rindas. No va a pasar sólo, igual sí o no, pero no hay que rendirse, es lo que tienen los personajes. Lynne dice en la novela esto puede salir bien o salir mal, pero por lo menos lo tengo que intentar.

¿Os he convencido para que le deis una oportunidad al libro? :)